— Юридический факультет

Иная картина во втором из приведенных ранее случаев («случай в троллейбусе»). В отношении ребят из техникума связи, занявших места в троллейбусе, над которым помещена табличка «для пассажиров с детьми и инвалидов», кондуктор, контролеры, да и сами граждане вправе требовать от молодых людей освободить занятые места; тем более, если рядом в проходе стоят пожилые люди, женщина с малышом. Значит, суть дела — в том, дают или не дают принадлежащие лицу возможности, обозначаемые словом «право», основание требовать от других лиц известного поведения, в данном случае — освободить занятые ими места в общественном транспорте? Да, суть дела — именно в этом. В большом множестве самых разных возможностей, принадлежащих человеку, обозначаемых словом «права» (права — в области морали, культуры, обыкновений, добровольных объединений людей), нужно выделить особую их группу. Группу таких прав, которые обладают категоричностью, или иными словами, — императивностью, предполагающей безусловную обязательность выполнения требования, предъявляемого «по праву». И это — не одни лишь громкие слова (слова «требую» подчас произносят произвольно, к месту или не к месту). Императивные, «по праву» предъявляемые требования, поддерживаются государством, его авторитетом, его силой, при необходимости — учреждениями охраны общественного порядка, карательными органами. Ведь и в происшествии, которое случилось в троллейбусе — если, понятно, пока отвлечься от крайностей и очевидных случившихся в данном случае ошибок — именно в отношении произвольно занятых мест заработала жесткая государственная машина — начали действовать строгие контролеры, появились работники милиции (увы, не разобравшиеся, по всем данным, в существе происшествия), наконец, по данному юридическому делу состоялся суд. Словом, в правах, которые дают возможность для императивных требований, как бы содержится «кусочек» государственной власти. Государство через эти права вверяет отдельному лицу какую-то частицу своего авторитета и свой государственной силы, выраженных в категоричности, императивности требований.. Любое лицо, которое предъявляет известные требования «по праву», неважно предъявляются ли они другому гражданину в троллейбусе, соседу по квартире или государственному учреждению, действует уже, так сказать, в области официальной жизни, т.е. в порядке государственных отношений строгих, обязательных для всех. И стало быть, дело здесь nthvh`k|mne, государственное. Или — как принято говорить с юридической точки зрения — публичное. То есть — такое, которое касается всего общества, его интересов и отсюда — авторитета и сила государства. Пусть даже дело касается мелкого вопроса — мест в общественном транспорте. Хотя — как сказать, для кого это мелочь, для кого обстоятельство очень важное в жизни . . . И тут же, коль скоро зашла речь о подобного рода юридических правах, оказывается необходимым указать и на другу категорию, находящуюся с ними в одном ряду, хотя — и на другом полюсе юридических явлений. Это обязанности лиц, обязанности юридические, которые также имеют категорический, безусловный характер. Если женщина с ребенком имеет право на специально отведенные места в общественном транспорте, то с другой стороны лица, занявшие эти места, безусловно юридически обязаны их освободить (по требованию женщины или других пассажиров, контролеров, но лучше все же — по своей инициативе). Причем строго императивные обязанности могут иметь и иной, в чем-то самостоятельное значение, — такие, как обязанности оплатить проезд на транспорте, обязанность соблюдать особые правила, предусмотренные на данном виде транспорта. И еще один существенный момент.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Information

C нами Вас ожидает Успех!

Экскурсии
Рейтинг@Mail.ru Украина онлайн